La réplica del señor Pestana

Cartas al Editor
Acarigua, 15 de febrero de 2008. Señores: Notas Agropecuarias de Venezuela Atc. Pedro E. Piñate B. Director A través de la presente yo, Antonio Pestana González, Venezolano, Portador de la cédula de identidad Nº 9.566.273, acudo a esta vía para aclararle una serie de informaciones publicada por Ud y que se refiere directamente a mi persona y unas organizaciones que día a día vienen luchando por mejorar las condiciones de vida de los agricultores a los cuales apoya y representa. Es mal intencionado que Ud. manifieste que tengamos un tipo de tendencia política ya que históricamente hemos criticado constructivamente cuanta política errada programe o ejecute el gobierno que esté de turno, sin importar los colores que posea. Eso sí, siempre nuestra crítica ha ido acompañada de una propuesta que fortalezca nuestra agricultura ya que no tenemos ningún tipo de mezquindad en ofrecer ideas al estar completamente convencidos que quien gana no es el gobernante de turno sino el país en general. Por otra parte, como me hubiera gustado que en sus ediciones anteriores hubiera resaltado alguna vez la intensa lucha que hemos librado los representante de Fevearroz y Fedeagro en contra de la manipulación que algún sector de la industria, e incluso del ministerio de agricultura en determinados momentos, han ejercido con respecto a los rendimientos de arroz en Venezuela. Jamás habrá encontrado una declaración nuestra en la cual afirmáramos que nuestros rendimientos promedios nacionales superan los 5000 Kg/Ha ya que no existen correctos instrumentos de medición de esa información y reconozco que una de las mayores debilidades de nuestra agricultura nacional es la falta de cifras confiables. Además, sabemos que el mecanismo de formación de precios de los rubros agrícolas se construye (o se debe construir) dividiendo el costo total de producción entre el rendimiento promedio nacional, agregándole lógicamente la rentabilidad esperada; la cual llevamos tres años afirmando que cada vez se tornaba mas negativa. Sr Piñate, solo remítase a buscar nuestras declaraciones y verá cual ha sido nuestro norte en la lucha gremial. En ese mismo orden de ideas, en la reunión sostenida el pasado martes en Caracas afirmábamos ante el viceministro de Agricultura y los representantes de Asovema que la producción de arroz del ciclo pasado (Invierno 2007) había sido terriblemente afectada por condiciones climáticas y asegurábamos que por lo menos los rendimientos habían caído 500 Kg/Ha como promedio nacional, incluso hablábamos que esa cifra era aún conservadora. Acérquese usted al ministerio y solicite la minuta de esa reunión y corrobore también esta información. Si usted es profesional considero que antes de realizar una crítica tan destructiva como la que realizó, primero debió consultar la fuente y seguidamente molestarse en revisar la bibliografía existente, en este caso la gaceta oficial. Admiro la profesionalidad de la periodista del diario última hora que de forma muy responsable y profesional admitió ante Ud. haber cometido un error involuntario en la transcripción (de dos números) de la entrevista que me había realizado. Para ella mi profundo aprecio y admiración; errar es de humanos y rectificar es de sabios. Para reforzar esta información, le indico que la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.867, en su artículo 14 (Pág. Nº 13) destaca textualmente lo siguiente: “El precio del arroz paddy húmedo que se establece en esta resolución, será pagado al productor en un plazo no mayor a cuarenta y cinco (45) días continuos, contado a partir de la fecha de facturación del arrime”. Por otra parte, le recuerdo que históricamente las diferentes gacetas que se referían al pago indicaban que el plazo máximo del mismo era de Treinta (30) días; en esta lo cambiaron y LOS MIEMBROS DE FEDEAGRO Y FEVEARROZ QUE ESTABAMOS PRESENTES EN LA REUNION SOLICITAMOS QUE SE CORRIGIERA LA ACTUAL GACETA AJUSTANDO EL PLAZO DE PAGO A LOS QUE SIEMPRE HABÍAMOS TENIDO; ES DECIR, QUE EN VEZ DE DECIR 45 DÍAS ESTABLECIERA LOS 30 DIAS QUE SIEMPRE HEMOS TENIDO. Sr. Piñate, ¿Cómo podría solicitar que alargaran un plazo de pago a 45 días si la gaceta ya lo decía?, ¿No cree usted que debió leer la gaceta antes de expresar una serie de afirmaciones con una clara intención de ofender y poner en tela de juicio no solo mi reputación sino que peor aún, la reputación de organizaciones serias como Asoportuguesa y Fedeagro?. Sr. Piñate, como Ud se refirió con un claro odio a ASOPORTUGUESA le confirmo que esta asociación ha venido consolidándose en la construcción de plantas que le permitan a nuestros agricultores entregar oportunamente nuestras cosechas sin necesidad de caer en manos de algunas industrias cuya tradición se enfocó históricamente en afectar los intereses de los agricultores. Ante los problemas que vivimos hace escasamente dos semanas en los cuales algunos industriales bajaron el precio de compra le pregunto: ¿Qué asociación fue la que mas luchó para que eso se corrigiera?, no fue mi persona, la del presidente de Fedeagro y el de Fevearroz los que mas salimos en los medios solicitando una solución inmediata a tamaña crisis?, ¿le parece a Ud que nuestra posición fue en contra de los agricultores?. Reflexione su respuesta Sr. Piñate… En el año 2004 y 2005 los industriales cancelaban a los productores por el arroz paddy húmedo valores que oscilaban entre 380 y 400 Bs/Kg, cuando el precio según gaceta era de 490 Bs/Kg, esa terrible violación de precios en la cual incurrieron prácticamente todos los industriales del país no fue seguida por Asoportuguesa la cual SIEMPRE canceló el precio oficial. Sí Sr. Piñate, esa es y ha sido la conducta de la organización que supuestamente según Ud va en contra de los intereses de los agricultores. Quisiera refrescar su memoria en cuanto a la posición asumida por Asoportuguesa ante las diferentes crisis que ha atravesado el sector arrocero: En el año 1999 el precio del arroz era de 173 Bs/Kg y nuestros molineros exportaban a Colombia alrededor de 120 millones de Kg de arroz, en determinado momento no logramos ejecutar las exportaciones y el precio interno cayó de un solo golpe a 60 Bs/Kg. El estado no se hizo cargo directo de esa situación y ASOPORTUGUESA (esa asociación que Ud. destructivamente criticó) realizó un esfuerzo descomunal en liderizar la recepción de 120 millones de Kg de arroz en varios estados del país creando una figura de certificados de depósitos para cancelar al productor un precio mínimo de 140 Bs/Kg, bajo el acuerdo nacional de que si la venta mejoraba ese aumento les sería reconocido. Cabe destacar que esa herramienta no era un negocio para Asoportuguesa, incluso sacrificó mucho dinero, ya que se le concedía a todas aquellas empresas que desearan participar a que trillaran y a través de PROAL y un convenio de mezclas de arroz en la harina precocida, logramos sacar una situación adelante que salvó a muchísimos productores de la quiebra. No es nuestro interés que Ud, Sr Piñate, salga a elogiar a Asoportuguesa pero por lo menos le agradezco un poco de consideración hacia una organización que demuestra cada día un profundo respeto hacia los agricultores y, principalmente, hacia sus productores miembros. Consulte Ud a nuestros asociados cual ha sido el norte de los que en estos momentos estamos al frente de la asociación. Mis palabras han sido respetuosas y mucho le agradecería que por los mismos medios donde publicó sus opiniones aclarara la posición que hemos asumido y mantenido. Como le dije, solo exijo respeto a una dedicación comprobada y honesta de la conducta que durante diez años he demostrado en el acontecer agrícola. Atentamente, Ing. Antonio Pestana González. C.I.: V-9.566.273

NdE. Con el derecho a réplica del Sr Pestana esperamos quede el punto por concluído, con la aclaratoria por delante que no guardamos ninguna enemistad con ningún gremio de productores. Por el contrario son muchos lo que pueden dar fe de los años de defensa gremial que hemos dedicado. Ahora bien una declaración como tal, publicada erróneamente dio lugar a reacciones encontradas entre los productores de arroz que opinaron que así no se defiende un gremio. Atentos saludos.