Mostrando las entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de agosto de 2013

Monólogo agrícola


Existe la necesidad de que el diálogo en la agricultura trascienda las fronteras

 
PEDRO E. PIÑATE B. |  EL UNIVERSAL
Caracas, sábado 10 de agosto de 2013 
 
Recién el pasado 29 de julio, durante la 127 Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional de Palermo, Buenos Aires, en la sede de la Sociedad Rural de Argentina, los gremios agrupados en la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur, manifestaron a la opinión y a los poderes públicos de los países miembros, la necesidad de impulsar y profundizar el diálogo entre los gobiernos y los sectores productivos en pos de mejorar las políticas públicas hacia la consolidación del desarrollo sostenible y del sector agropecuario.

Del porqué los productores de Mercosur recuerdan la necesidad del diálogo, la razón se encuentra en el monólogo agrícola que los gobiernos practican. Y aunque ningún principal gremio agrícola o ganadero de Venezuela, ahora país miembro asociado de Mercosur, suscribió el llamado "Manifiesto de Buenos Aires", creo sería un formalismo pues es notorio el monólogo agrícola que soportamos. Aquí quien habla es un solo personaje: el gobierno. Así desde 1999 el monólogo agrícola se impuso mediante el terror agrario, los controles y disponiendo como única política "agrícola" la de puertos. Esto mientras la producción nacional, los productores y la agroinversión privada desaparecen, problema que el país y el mundo conocen tiene su origen en un gobierno que solo habla y no oye ni ve.

Como quiera que en el mundo global donde vivimos la necesidad de diálogo en la agricultura trasciende las fronteras, aquí productores y agrotécnicos coincidimos con nuestros homólogos del Mercosur en su condicionamiento: "respetando las bases democráticas, los derechos individuales, la propiedad privada, las instituciones, los principios de libre iniciativa y libertad de comercio". Sin ellos el monólogo agrícola y la crisis alimentaria seguirán.
 

sábado, 15 de junio de 2013

La solución es agrícola

 

Los precios de alimentos se mantendrían por encima de la media histórica a medio plazo

 

PEDRO E. PIÑATE B. |  EL UNIVERSAL

Caracas, sábado 15 de junio de 2013

 

En mayo 2013 de acuerdo a las cifras oficiales, la inflación en Venezuela tuvo una fuerte aceleración de 6,1%. La variación anualizada se situó en 35,2%, superior a la de mayo 2012 (22,6%). Los alimentos y bebidas no alcohólicas tuvieron una variación mensual de 10,0% en los precios, que se refiere a los ajustes de precios controlados, sin mencionar para nada el efecto del gran desabastecimiento. Se confirma así el fracaso definitivo de las políticas de controles, de terror agrario, de estatizaciones y de agricultura de puertos, con las cuales de insistirse, seguirá incontenible la inflación de alimentos.


Mientras se ha publicado este junio el informe Perspectivas Agrícolas OCDE-FAO 2013-2022 de gran interés, confirmando que durante la próxima década, la producción agrícola mundial crecerá apenas 1,5% al año de promedio, en comparación con el 2,1% que creció entre 2003 y 2012. Y aunque la oferta de productos básicos agrícolas crecerá al ritmo de la demanda mundial, son de conocer los factores que causan esta tendencia: una reducida expansión de tierras agrícolas, el alza de costos de producción, la creciente escasez de recursos y el aumento de las presiones ambientales.


Prevee el informe que los precios de alimentos se mantengan por encima de la media histórica a medio plazo, por la combinación de aumento más lento de la producción y mayor demanda, incluyendo de biocombustibles. Sin embargo advierte: "mientras las existencias de alimentos en los principales países productores y consumidores sigan siendo bajas, el riesgo de volatilidad de los precios es elevado. Una sequía generalizada -como sucedió en 2012-, unida a las bajas reservas de alimentos, podría empujar los precios mundiales del 15 al 40%". Por eso reitero que la solución es agrícola.

 

http://www.eluniversal.com/opinion/130615/la-solucion-es-agricola

sábado, 3 de noviembre de 2012

El reto de producir

EL UNIVERSAL

Opinión

Caracas, sábado 03 de noviembre, 2012

El reto de producir

PEDRO E. PIÑATE B.

“Producir en el campo en Venezuela, más que un reto es una incierta aventura”

Un estudio publicado en octubre por el Servicio de Investigaciones Agrícolas del Departamento de Agricultura de EEUU, refiere que las perspectivas de largo plazo de la agricultura reflejan la demanda creciente por alimentos, fibras y combustibles. Los principales factores que impulsarán la demanda agrícola durante la próxima década, incluyendo el crecimiento de la población y los ingresos y el interés por biocombustibles, tendrán efectos importantes en años posteriores. Como resultado, el mundo seguirá retado a suplir las futuras demandas agrícolas de alimentos, fibras y combustibles.

Los investigadores observan que de seguir el lento crecimiento de la producción agrícola, será necesario expandir las tierras utilizadas en la agricultura para satisfacer estas demandas globales crecientes. Esto aunque el aumento de las inversiones en investigación y desarrollo puede disminuir la necesidad de ampliar el uso de la tierra. Sin embargo, las restricciones sobre otros recursos, como el agua, pueden ser cada vez más importantes. Cualquier cambio en los patrones de producción agrícola resultantes del cambio climático, se agregaría a los desafíos de garantizar que la producción sea capaz de satisfacer la demanda mundial. También recuerdan que los precios de los productos básicos agrícolas son críticos como indicadores del mercado. Ellos reflejan los cambios en la oferta y la demanda y proveen incentivos económicos para asegurar respuestas a corto plazo, pero también a más largo plazo y con más larga duración.

Siendo el reto de producir de carácter global, observamos que en Venezuela la economía controlada no permite a nuestros productores responder a las señales del mercado. Por eso producir en el campo en Venezuela, más que un reto es una incierta aventura.

http://www.eluniversal.com/opinion/121103/el-reto-de-producir

domingo, 8 de julio de 2012

Mercosur a oscuras

EL UNIVERSAL

Opinión

Caracas, domingo 8 de julio de 2012

Mercosur a oscuras

PEDRO E. PIÑATE B

"Solo festejan los importadores de materias primas y alimentos junto al Gobierno"

De la defensa de ideas y actitudes irracionales o retrógradas en lo perteneciente o relativo a la economía y agricultura o a quienes la ejercen, el oscurantismo oficial en Venezuela se ubica entre el de los gobiernos de los países más atrasados del mundo. Tan es así, que se niega al mínimo diálogo, opinión o intercambio de ideas con el sector privado sobre los asuntos económicos y agrícolas que por su importancia económico-social, requieren de análisis y discusión entre Gobierno y ciudadanos. De allí que tanto el retiro intempestivo de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones, como la solicitud de ingreso al Mercosur, nunca fueron sujetos de consulta pública alguna. Por el contrario, el Gobierno la evitó, como si los tratados comerciales internacionales no tuviesen consecuencias que prever por los distintos sectores de la economía nacional.

En el caso de nuestro sector agrícola, ambas decisiones inconsultas del Gobierno han impactado presente y futuro de la producción nacional de alimentos. También el desarrollo rural por ser dependiente del progreso o retroceso agrícola. Y dada la decadencia del agro venezolano como resultado directo de 13 años continuos de controles, terror agrario estatal y agricultura de puertos, la aceptación de Venezuela

como miembro del Mercosur, es recibida como noticia funesta en el sector agrícola.

¿Quiénes festejan?

Así solo festejan los importadores de materias primas y alimentos, junto al Gobierno que es el primer agroimportador. Saben ellos que las agroimportaciones desde Mercosur aumentarán como el reparto a oscuras de licencias y dólares de Cadivi mientras duren. Y no habiendo quien vele por que el comercio se realice de manera transparente, proseguirá el entierro en vida de la agricultura nacional. Ciertamente con el ingreso a Mercosur solo los "agricultores" de puertos están de fiesta.

http://www.eluniversal.com/opinion/120708/mercosur-a-oscuras

domingo, 17 de junio de 2012

La agricultura venezolana: de la carreta al tren del progreso

Juan F. Trocóniz L. La agricultura venezolana: de la carreta al tren del progreso. Panorama Agroalimentario. Editorial. Domingo 17 de junio de 2012.

SUSCRÍBASE HOY a Notas Agropecuarias Venezuela y reciba todas nuestras informaciones en tiempo real http://agronotas.wordpress.com/suscripciones/

domingo, 15 de enero de 2012

Agricultura: De la fábula a la tragedia

Juan F. Troconiz *

juantroc“El viernes 13 de enero en una intervención de 11 horas, cargada de matices tanto en la orientación como en su conducta, el presidente Hugo Chávez presentó ante el país, desde la Asamblea Nacional, el informe de gestión, el cual no sólo refirió hechos del 2011 sino que se convirtió en un documento comparativo de sus casi 13 años con la de periodos anteriores.

Nosotros intentaremos extraer aquellos aspectos relacionados con la materia agroalimentaria, formular juicios y derivar algunas recomendaciones alrespecto, con la aspiración que este año 2012 se convierta en un tiempo de realizaciones para la agricultura venezolana.

El Presidente dedicó tiempo y valoró la importancia de la independencia agroalimentaria para el país. Declaró su insatisfacción con los logros obtenidos por cuanto no reflejan los esfuerzos y recursos dedicados a la actividad. La información reportada por el Presidente sobre el incremento en la producción en rubros de importancia como arroz, maíz, algodón, carne, leche entre otros, produjo reacciones en los diputados de la oposición quienes, como Marquina, expresó la existencia de una alta inflación en alimentos. Hiram Gaviria en derecho de palabra concedido por el Presidente, manifestó la necesidad de confrontar las cifras manejadaspor el presidente con la de los sectores organizados de los productores e industria, posición que fue compartida y reforzada por el diputado José Manuel González.

Estas opiniones fueron confrontadas con la posición de Balsamino Belandría, presidente de la estructura que agrupa a productores ganaderos relacionados con el sector oficial, argumentando la existencia de la incorporación de novillas, vacas y búfalas importadas a la producción nacional. El Presidente reconoció la calificación de Hiram Gaviria en la materiay le indicó al Vicepresidente que promoviera reuniones al respecto e inclusivesu disposición a recibirlos.

La diputada María Corina Machado quién en varias oportunidades fue aludida por el Presidente refiriendo su aspiración a recibir la banda presidencial expresó que el Presidente tenía ocho horas hablando de un país distinto al que percibían la mayoría de la población, que las madres venezolanas padecían para conseguir la leche para sus hijos y que se les había acabado el tiempo, que se requería un nuevo gobierno y que las políticas de expropiaciones constituían un robo. La intervención de la diputada María Corina Machado encontró repuesta por parte del Presidente en el plano político al calificar que lo había llamado ladrón.

La conclusión de importancia es el compromiso de reunir los sectores dela cadena con funcionarios del gobierno para evaluar el comportamiento agrícola, la valoración expresada por el Presidente sobre la necesidad de elevar el desempeño de la agricultura y haber dejado en el ambiente la existencia deviaciones diametralmente opuesta sobre lo que ocurre en la producción y oferta de alimentos a la población. Una la fábula de incremento en la producción de rubros de importancia y su disponibilidad en el mercado y la otra que evidencia la tragedia de la existencia de una política que no ha dado frutos y que excluye a sectores sociales considerados de provenir de clases privilegiadas.

Nosotros compartimos el concepto de que “La diversidad es la Ley de la naturaleza; nunca existirá la uniformidad” . Deseamos que el 2012 permita la consolidación de gestiones caracterizadas por la participación, la diversidad de criterios y la disposición de acordar acciones que deriven en mayor bienestar sustentable para los venezolanos.”

* Juan F. Troconiz. Independencia agrícola: De la fábula a la tragedia. Panorama Agroalimentario. Editorial. Maracay, Domingo 15 de Enero de2012. E-mail: troconizjf@gmail.com

domingo, 27 de noviembre de 2011

Ley de costos y precios justos

Juan Troconiz *

"El sector empresarial ha manifestado que el establecimiento de controles ha existido desde hace años y que la ley formaliza esos controles, que no han resuelto la inflación y que el congelamiento de precios y acorralamiento del sector privado va a provocar un alza en los indicadores de escasez y desabastecimiento.

El control en marcha empieza en cinco sectores: alimentos, higiene personal y del hogar, repuestos de vehículos, medicamentos y servicios de salud.

En nuestra condición de consumidores debemos manifestar nuestra angustia ante el aumento de los precios de esos renglones y deseamos que existan medidas dirigidas a solventar las causas del problema, lo cual exige un diagnóstico acertado. Al respecto nos genera un alerta la declaración del Director del Banco Central de Venezuela, Armando León, quién advirtió sobre la necesidad de aplicar muy bien la Ley que regulará los precios en el país para evitar que se convierta en un bumerán.

Al revisar el concepto de inflación y sus causas identificamos que la misma responde a varios factores, pero hay consenso en señalar que un largo periodo de inflación, como el existente en el país, es causado por la emisión de dinero que crece a mayor velocidad que la tasa de crecimiento económico. Es diferente al auge porque la inflación implica la circulación de mucho dinero y el auge es la existencia de una gran producción con alza del empleo. Implica expansión, dinamismo y desarrollo de la economía.

Las causas internas de inflación están asociadas a emisión excesiva de papel moneda, oferta insuficiente de productos agropecuarios, excesivo afán de lucro, especulación y acaparamiento de mercancías y en las causas externas la importación excesiva a precios altos, exportación con incremento de divisas, especulación y acaparamiento a nivel mundial y excesiva deuda externa.

El control de la inflación descansa en la prudencia fiscal y monetaria. Hay que controlar los déficits fiscales y las tasas de interés, así como la productividad de la economía. En general la mayoría de los economistas coinciden en afirmar que los controles de precios no alcanzan sus objetivos de estabilidad de precios y son contraproducentes pues distorsionan el funcionamiento de la economía, promueven la escasez de productos y servicios y disminuyen su calidad.

Frecuentemente se intenta remediar la escasez mediante subsidios a los bienes y servicios que perdieron rentabilidad por el incremento de costos y precios fijos. Al parecer estamos en presencia de un círculo vicioso de inflación en donde están presentes múltiples causas que deben ser debidamente identificadas y cuantificadas para aplicar las medidas correctivas pertinentes y en donde con seguridad habrá que establecer una mayor disciplina en el gasto fiscal, estimular la producción, reducir la deuda externa, interna y la tendencia a generar más deudas que en algunos casos no está justificada, establecer acuerdos entre los sectores económicos y el gobierno que permitan acordar márgenes razonables de rentabilidad del capital.

Aspiramos que exista un seguimiento del efecto de la puesta en marcha de esta política y que se produzcan rectificaciones a tiempo si ello es necesario para evitar exponer a la población a los efectos perversos asociados al desabastecimiento.”

* Juan Troconiz. Ley de costos y precios justos. Panorama Agroalimentario. Editorial. Maracay, domingo 27 de noviembre de 2011 troconizjf@gmail.com

domingo, 20 de noviembre de 2011

Circuito o cortocircuito lácteo?

Juan Troconiz

lecheescolar200"En Venezuela consumimos leche porque tenemos petróleo. De no ser así, acompañaríamos a Haití, como último país del continente en el consumo de leche; alimento imprescindible en la dieta, en particular para niños en crecimiento, mujeres y adultos mayores. Una vez llegamos a consumir lo que es recomendable de leche, 130 litros/habitante/año, eso fue en 1985, pero de allí se inició un descenso que no ha parado y hoy consumimos 70 lts/hab/año, casi la mitad de lo que deberíamos consumir. Esta reducción en el consumo ha sido calificada como la expresión negativa más relevante del deterioro progresivo de la calidad de la dieta de los venezolanos.

Ello demuestra que no es suficiente “tener billetes verdes” para comprar leche en la calle (exterior), porque es posible que no exista suficiente, que otros comprometan los inventarios, o que, comprándola a precios lícitos en el mercado mundial, con la calidad recomendable, los precios de venta serían altos, no asequibles a los sectores de menores ingresos, y que también son, quienes la requieren en mayor cantidad.

La mayoría de las veces cuando se habla de la leche, las noticias se refieren al abastecimiento y al reclamo de productores e industriales por el asunto de los precios, pero poco se dice con relación al bajo consumo y a la forma de ese consumo. La leche fluida, líquida, pasteurizada, cuyo consumo debiera ser el promovido, es la que más escasea y la que tiene mayor precio para el consumidor; el motivo, la pasteurización de la leche le proporciona condición para el consumo por pocos días, siempre y cuando se respete la cadena de frio. Hoy está disponible la leche procesada con la tecnología UHT, sometida a altas temperaturas y empaques especiales, que garantiza mayor durabilidad y no requiere refrigeración hasta su apertura, que está desplazando a la pasteurizada, por ser de más fácil comercialización. No resuelve del todo la exigencia del frío, en particular en el hogar, lugar en donde todavía existen necesidades de equipos y/o de calidad de servicio eléctrico.

Las plantas pasteurizadoras han vivido desde hace muchos años, de la producción de otras bebidas; algunas lácteas y otras a base de frutas tales como bebidas achocolatadas, chicha, yogures y jugos de frutas en diferentes concentraciones. Estas bebidas, por no tener precios regulados permiten compensar las pérdidas arrojadas en la pasteurización y comercialización de la leche. La industria de pasteurización debe competir con la de producción de queso, que paga a mejor precio la leche cruda y que, en el caso de la quesera artesanal, procesa inclusive leche de muy baja calidad sanitaria. El queso, en efecto, se ha convertido en la forma más difundida para consumir leche en el mundo, pero ello exige controles sanitarios para garantizar que el producto sea apto para el consumo humano.

El circuito lácteo comprende los eslabones de la producción primaria, procesamiento, comercialización y consumo.

La producción primaria en el caso venezolano muestra inconsistencias históricas que; sin embargo, ha logrado formular modelos eficientes y sostenibles pero que no ha alcanzado la protección deseable mediante la aplicación de una política gubernamental producto de un acuerdo con los diferentes eslabones del circuito. El bajo rendimiento promedio de producción por vaca y por día ha sido superado por productores emprendedores que, de disponer de mejores condiciones en el sector, con seguridad elevarían los indicadores a niveles comparables a la de países con superior desempeño en ganadería. Para ello disponemos de los saberes apropiados y está en desarrollo, sin estímulo dirigido, un proceso de construcción de las cuencas lecheras del llano que sustituirán la de la cuenca del Lago de Maracaibo, tal como ocurrió cuando el sur del lago reemplazo la ganadería del centro del país.

Venezuela con una población cercana a los 30 millones de habitantes requiere, para satisfacer un consumo de 130 lts/hab/año, cerca de 4.000 millones de lts de leche/año, pero la producción nacional es de 1.480 millones de lts/año lo que determina un déficit de 2.520 millones de lts de leche/año. Este déficit es suplido con la importación de leche en polvo, UHT y quesos.

La leche líquida utiliza aproximadamente el 25% de la leche cruda nacional. Su consumo se dirige principalmente a los sectores Ay B de la población. La industria debe ubicarse cerca de las zonas de producción y centro de acopios o receptorías. Existen datos que señalan que, de la producción nacional se destina un 25% a pasteurización, 20% a leche en polvo y cerca del 55% a quesos.

Cada producto tiene canales de comercialización, siendo el de la leche fluida el de mayor complejidad y costo, lo que impacta el precio del producto y los márgenes de comercialización y beneficio. Pero este es precisamente el producto al que con mayor rigurosidad le regulan el precio. La otra presentación con gran control es la leche en polvo. Esta política explica la existencia de desabastecimiento en leche fluida que es compensada con importaciones de leche en polvo y UHT.

La existencia de precios altos a nivel internacional y la vigencia de una política inflexible de los precios en el país configuran un escenario poco exitoso para abastecer el mercado nacional tanto con producción endógena e importación y de bajos niveles de consumo. Para fortalecer el circuito hay que construir acuerdos entre productores, industriales, comercializadores y gobierno, elaborar políticas de largo plazo e iniciar un proyecto de modernización productiva con el fomento y fortalecimiento de nuevas cuencas lecheras en los llanos venezolanos.

Lo que ocurre con la intervención y/o expropiación de fincas, organizaciones de asistencia a productores, a la industria, la elaboración profusa de leyes destinadas a restringir las libertades económicas y de producción e importación, la regulación de precios, la centralización en la adquisición por parte del gobierno de la leche en polvo, el desmantelamiento de la capacidad nacional para el desarrollo de conocimientos e innovación tecnológica, aunado a la existencia de hechos irregulares en la adquisición y almacenamiento de productos, tal como sucedió en el caso CASA-MERCAL-PDVAL, y que se comenta ocurrió o está ocurriendo para la adquisición de leche en polvo de segunda, vencida o por vencerse en cantidades que superan las 60 mil toneladas adquiridas a precios cercanos a los 1.900 US$/tonelada, muy por debajo del existente para el producto de calidad apto para el consumo humano, y que además se incorporan al circuito para distorsionar el mercado de leche pasteurizada al ofrecer un producto reconstituido como si este fuera leche completa pasteurizada, o bien incorporarlo en queseras artesanales para la fabricación de quesos, afectando también este segmento del circuito.

Así lejos de garantizar producción en el país, estimular el procesamiento con los beneficios que de ello se derivan y ofrecer productos nacionales de calidad a precios justos, está determinando la existencia de un deterioro del circuito que bien podríamos calificar del “cortocircuito lácteo nacional” que conducirá a la desaparición de la producción y transformación del alimento de mayor calidad biológica que es requerido para la alimentación humana y en particular de niños, adolescentes, mujeres en gestación o amamantando y mayores de edad.

Es necesario evitar el cortocircuito lácteo y para ello es indispensable la concentración de voluntades que permitan elaborar una estrategia para tal fin."

Ref. Juan Troconiz. Circuito o CortoCircuito Lácteo. Panorama Agroalimentario. Editorial. Maracay, Domingo de noviembre de 2011. troconizj@gmail.com

sábado, 29 de octubre de 2011

Se busca Presidente

toroeditorwebAnalítico, audáz, calculador, correcto, culto, dedicado, diplomático,  disciplinado, discreto, dispuesto, ejecutivo, emprendedor, enérgico, entusiasta, estadista, estudioso, ético, familiar, gerente, jovial,  honesto, letrado, moderno, moralista, motivador, nacionalista, objetivo, sincero, sufridor, voluntarioso, visionario.

SUFRIDOR

Dícese en el Llano venezolano, de todo aquél dispuesto a pasar trabajo.

sábado, 22 de octubre de 2011

Bandera de Venezuela

Opinión
Caracas, sábado 22 de octubre, 2011

PEDRO E. PIÑATE B.

“Mal puede izarse una bandera extranjera en un cuartel militar sin que el país sea agraviado”

banderavzlaVenezuela y los venezolanos tenemos bandera desde 1801 cuando el Generalísimo Francisco de Miranda, Precursor de nuestra Independencia, hizo la primera propuesta del tricolor nacional: amarillo, azul y rojo. Por aquel tiempo Miranda escribió: "Un país parte de un nombre y de una bandera y se convierte en ellos, como un hombre que cumple un destino". De allí que dos siglos después, por respeto a los miles de venezolanos que dieron su vida por la Independencia y en defensa de nuestra patria y bandera, mal puede izarse una bandera extranjera en un cuartel militar por varios días sin que el país y el tricolor sea agraviado.

Por eso aclaramos aquí que un país con dos banderas no es posible ni existe. En nuestro caso, aun con la imposición caprichosa que se hiciera de añadir una octava estrella y en el escudo nacional voltear el caballo blanco para que corra hacia la izquierda, Venezuela sigue siendo un solo país cuya mayor división política es entre demócratas y comunistas. Así que muy difícilmente pueda nadie aspirar que los venezolanos honremos bandera extranjera alguna como nuestra, y menos que los demócratas nos quedemos callados viendo la bandera cubana izada en un cuartel.

No es casual que el responsable de esta afrenta pública sea un alto oficial de los que siguiendo el anticonstitucional lema "Patria, Socialismo o Muerte", olvidaron su juramento de graduación, ante Dios y la República, en presencia de la Bandera. Estando próximo el final de esta pesadilla comunista que sobrevivimos, el agravio al tricolor nacional es premeditada provocación al país democrático que cívicamente espera el día de las elecciones. Por eso a quienes sin empacho, declaran tener la bandera cubana ondeando en su corazón, “digo con mi canto lo que yo aprendí en la escuela, Bandera de Venezuela porque yo te quiero tanto".

 

http://www.eluniversal.com/opinion/111022/bandera-de-venezuela

sábado, 15 de octubre de 2011

Restituciones agrarias

Opinión
sábado 15 de octubre, 2011

PEDRO E. PIÑATE B.

“ El más puro terror agrario pseudo legitimado por Ley de Tierras”

En Venezuela suman ya varios miles, los productores nacionales y extranjeros, despojados anticonstitucionalmente por el Gobierno de sus legítimas propiedades. El impacto socioeconómico no se ha hecho esperar y a la vista están sus resultados: la caída de la producción nacional agroalimentaria y el pauperismo en el campo. También los despojos agrarios han creado un nuevo grupo de ciudadanos caídos en desgracia tras la pérdida de sus fincas y bienes contenidos. Por sobre todo, de la inversión y el esfuerzo de una, dos o tres generaciones, labrando la tierra y criando el ganado.
4

Del drama que viven los despojados del campo, su mayor expresión es el exilio. Acogidos como residentes por países amigos, sobreviven en ellos junto a sus familias, sin mayor capital y ya en la tercera edad. El Gobierno acabó con estos exitosos empresarios y empleadores que daban vida al campo y alimentaban la ciudad. En casi todos los casos, la injusticia ha sido la norma, siendo los despojos agrarios practicados a punta de fusil, sin inventarios, la mayoría precedidos de violenta invasión. La arbitrariedad y el abuso de poder sin límites practicados, y el más puro terror agrario pseudo legitimado por Ley de Tierras, permiten a sus ejecutores hacer de cada confiscación un robo impune en nombre del Estado.


Por todo esto la Venezuela democrática por venir, derogará la Ley de Tierras y acometerá una Ley-Programa de Restituciones Agrarias. La devolución de la tierra a los despojados y el resarcimiento del daño económico causado por el Estado, serán elementos esenciales de la nueva política agraria. Esto mientras se encausa a todos los funcionarios responsables de los abusivos despojos agrarios, comenzando por el ciudadano ex presidente de la República Bolivariana de Venezuela, sus ex ministros de Agricultura y Tierras y ex directivos del INTI.

martes, 11 de octubre de 2011

La suerte de la nación

Imprimir

Opinión
Caracas, martes 11 de octubre, 2011

La suerte de la nación

PEDRO E. PIÑATE B.

Hoy, con sobre 60 a 70% del ingreso familiar gastado en alimentos, el IVA es más pesado

Sobre el encarecimiento brutal que experimentan los alimentos, no hay duda de la mayor responsabilidad gubernamental. Tratando sin éxito de reducir la inflación de alimentos, las medidas y acciones oficiales producen es el efecto contrario. Las políticas económica y agroalimentaria son un fracaso, siendo sus instrumentos determinantes de la carestía de los alimentos. En primer lugar los controles cambiario y de precios por las distorsiones que generan a la economía. En segundo lugar, la estatización del sector de alimentos, desde fincas, agroindustrias hasta el agrocomercio. Además la corrupción ha carcomido todos los entes responsables de las importaciones subsidiadas y desmedidas de alimentos con dólares Cadivi, en desmedro de la producción nacional.


Otro factor de peso es el elevado Impuesto al Valor Agregado de 12% sobre los alimentos no exentos, tasa tan alta que ha convertido el IVA en un impuesto al hambre. Así mientras más se encarecen los alimentos más recauda el gobierno, quién olvidó el rechazo de la población que lo hizo recular al decretar cobrarle IVA por la carne en 2006. Para ese año el 38% del ingreso familiar se destinaba a compras de alimentos y su carestía se sentía. Hoy con sobre 60 a 70% del ingreso familiar gastado en alimentos, el IVA es más pesado para los que menos ingresos tienen y porque los pocos alimentos exentos, escasean o no hay.

Observando que el encarecimiento de los alimentos continuará hasta no cambiar las políticas fracasadas, y siendo que la peor parte toca es a los pobres, advertimos que el acumulado de sus negativas consecuencias, influye decisivamente el destino de la nación. Tal como hace 200 años lo dijo en su aforismo Anthelme Brillat-Savarín: "La suerte de las naciones depende de su manera de alimentarse".

http://www.eluniversal.com/opinion/111011/la-suerte-de-la-nacion

domingo, 2 de octubre de 2011

Un buen plan de gobierno

"Un buen plan de gobierno para el desarrollo de la agricultura y ganadería venezolana debería contener aspectos como los siguientes:
•    Garantizar la seguridad alimentaria basada en la producción nacional.
•    Establecer una verdadera soberanía alimentaria disminuyendo sustancialmente la llamada agricultura de puertos.
•    Reducir la pobreza, mejorando las condiciones y calidad de vida de los habitantes del campo rural.
•    Garantizar tanto la seguridad personal de los hombres y mujeres que hacen vida rural. Así como la seguridad jurídica de las tierras que trabajan y los bienes que hacen posible la producción agrícola nacional, que en el pasado ha dado resultados positivos.
•    Favorecer el ordenamiento territorial, resguardando el ambiente con un adecuado manejo de las prácticas agrícolas.
•    Propiciar la agricultura en general como una actividad rentable con su correspondiente cuota de responsabilidad justa para el desarrollo de todo el espacio rural, lo que incluye asistencia para los individuos, cuidar y mejorar la calidad del ambiente y respaldar una conveniente industrialización.
•    Establecer líneas de acción concretas para que en el ámbito rural se establezca una verdadera democracia, logrando con ello alcanzar una de las grandes ideas de Simón Rodríguez y de Simón Bolívar, como es la institucionalización de la ciudadanía, tanto de connotación nacional como mundial."

Ref. Hugo Medina Oropeza. La agricultura venezolana ante el proceso eleccionario nacional. Panorama Agroalimentario. Editorial. Maracay, Domingo 1º de octubre de 2011.
E-mail: hmedinaoro@gmail.com

sábado, 1 de octubre de 2011

Valor y honor - El Universal

Opinión
sábado 01 de octubre, 2011

Valor y honor

PEDRO E. PIÑATE B.

Merecen público reconocimiento nuestros agricultores y ganaderos"

rompelaleydetierras22112001En la Venezuela del Estado omnipotente, ese que dispone a su antojo de la Hacienda pública, y además todo lo quiere y exige, pero nada resuelve, solo el valor y el honor lo enfrentan. Como el de quienes todavía labran la tierra y crían el ganado bajo el acoso estatal. Por eso merecen público reconocimiento nuestros agricultores y ganaderos, cuyo valor demostrado es tal, como su mejor definición: "cualidad del ánimo, que mueve a acometer resueltamente grandes empresas y a arrostrar los peligros" y también "subsistencia y firmeza de algún acto".


Siendo el agro y la cría grandes empresas, en ellas arrostran los peligros de ser despojados de sus tierras y bienes, del bandolerismo que azota el campo, o la quiebra económica ante los controles y las importaciones agrícolas desmedidas. Su subsistencia y firmeza es encomiable, recordando el país como un buen día rompieron públicamente, en clara señal de legítimo rechazo ciudadano, al inconsulto Decreto-Ley de Tierras que desde el 9 de noviembre 2001 sirve de instrumento al terror agrario estatal en Venezuela.

Por todo eso califican de valientes, siendo "fuertes y robustos en su línea", "esforzados, animosos y de valor", "eficaces y activos en su línea, física o moralmente". Por sobre todo, tienen y demuestran nuestros agricultores y ganaderos un gran valor cívico, pues cumplen los deberes de la ciudadanía sin arredrarse por amenazas, peligros ni vejámenes, a los que están sometidos. En ello va su honor, esa cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo, pero que es también heredad, patrimonio, del cual no pueden ser despojados por honorables. Como dijo Horacio Nelson: "Hay que ir en pos del honor más alto. Adelante el hombre que lo merezca". La Ley de Tierras será derogada.
ppinate@gmail.com

martes, 27 de septiembre de 2011

Ganaderos excluidos

Opinión
Caracas, martes 27 de septiembre, 2011
Ganaderos excluidos
PEDRO E. PIÑATE B.

“Ante el déficit de la producción y el pauperismo del medio rural, la exclusión debe cesar”

 

Excluir es quitar a alguien o algo del lugar que ocupaba. En el caso de nuestros ganaderos, la exclusión que se aplica sistemáticamente, los quita del lugar que ocupan como propietarios legítimos de fincas privadas. También los quita de su fundamental rol como productores de carne y leche, del de protectores de la fauna, flora y ambiente, y de su rol social como generadores de ingresos, empleo y bienestar para las comunidades rurales.

Siendo la exclusión una política de Estado anticonstitucional e ilegal que se aplica contra nuestros ganaderos, es además violatoria de la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada y proclamada el 10 de diciembre de 1948, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, y suscrita por Venezuela. De ella varios artículos son expresamente violados contra nuestros ganaderos, entre ellos, el 7:
"Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación." . El 17 que ordena: "Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad". El 8: "Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley."

Por todo esto, en ocasión de la XLVIII Asamblea Anual Ordinaria de la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela -Fedenaga, ratificamos al país y al mundo, la exclusión que se sufre. Ella no le permite cumplir sus roles productivos, ambientales, ni sociales. Ante el déficit de la producción, el deterioro ambiental y el pauperismo creciente del medio rural, la exclusión debe cesar.


http://www.eluniversal.com/2011/09/27/ganaderos-excluidos.shtml

lunes, 26 de septiembre de 2011

Ganaderos excluidos

finqueandoweb320Excluir es quitar a alguien o algo del lugar que ocupaba. En el caso de nuestros ganaderos, la exclusión que se aplica sistemáticamente, los quita del lugar que ocupan como propietarios legítimos de fincas privadas.  También los quita de su fundamental rol como productores de carne y leche, del de  protectores de la fauna, flora y ambiente, y de su rol social como generadores de ingresos, empleo y bienestar para las comunidades rurales.

 

Siendo la exclusión una política de Estado anticonstitucional e ilegal que se aplica contra nuestros ganaderos, es además violatoria de la Declaración Universal de Derechos Human, aprobada y proclamada el 10 de diciembre de 1948, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, y suscrita por Venezuela. De ella varios artículos son expresamente violados contra nuestros ganaderos, entre ellos,  el 7: “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.” . El 17 que ordena: “Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2.Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad” .  El 8: “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.”

 

Por todo esto, en ocasión de  la XLVIII Asamblea Anual Ordinaria de la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela – Fedenaga, ratificamos al país y al mundo, la exclusión que se sufre. Ella no le permite cumplir sus roles productivos, ambientales, ni sociales.  Ante el déficit de la producción, el deterioro ambiental y el pauperismo creciente del medio rural, la  exclusión debe cesar.

 

Ref. Pedro E. Piñate B. Ganaderos excluidos. Especial Notas Agropecuarias Venezuela. Septiembre  26, 2011

domingo, 18 de septiembre de 2011

Semillas, seguridad y soberanía alimentaria

germinacionmaizwebAbordar el tema de la semilla en su completa dimensión significaría formular una amplia visión de la trascendencia del tema, su complejidad y las particularidades sobre el desarrollo que, la producción, comercialización y regulaciones, han tenido lugar como consecuencia del crecimiento poblacional, el desarrollo urbano y la tecnificación del medio rural. Trataremos de ilustrar la complejidad y amplitud del tema sin pretender agotar el amplio contenido del mismo.

Desde el origen de la agricultura, las semillas adquirieron un sitial prioritario en la cultura, los sistemas de producción, la soberanía y la autonomía alimentaria de los pueblos. La transculturización ocurrida como producto de la llegada al continente americano de poblaciones europeas y por las corrientes migratorias ocurridas en el mundo han auspiciado el intercambio de productos alimenticios asociado a las costumbres de cada pueblo y al descubrimiento de productos capaces de alcanzar la preferencia de nuevos consumidores.

El proceso de crecimiento y organización social, asociado a la industrialización fue la promotora de una corriente migratoria que produjo la concentración poblacional en centros urbanos y redujo la población rural, determinando que esa población minoritaria asumiera la producción de los alimentos requeridos en la ciudad. Ello ha incidido en el modelo de crecimiento y organización de la producción de alimentos. Se estimula la producción, de aquellos que tienen mayor preferencia por la población y en consecuencia son más demandados, adquiriendo mayor valor comercial. Además de la selección natural, la gran variedad de especies con valor para la alimentación humana han sido sometidas a una selección orientada por el hombre en razón de atributos que aportan valor económico y que explica el motivo de la especialización de productores hacia cultivos que expresen mayor producción, resistencia a plagas y adaptación a condiciones agroecológicas específicas. Así como algunas especies vegetales han sido privilegiadas por la preferencia del hombre, se considera que son más las especies vegetales que podrían contribuir en la alimentación de hombres y animales pero se utilizan poco o no se utilizan para esos fines.

Las especies vegetales que han adquirido un elevado sitial como rubros demandados para la producción de alimentos incluyen cereales como: trigo, arroz, maíz; oleaginosas, como soja, ajonjolí, girasol, y aquellos destinados a la elaboración de productos de alta demanda como la caña de azúcar, hortalizas y frutales, además de las demandadas para la producción animal como pastos y leguminosas forrajeras. La producción de estos rubros ha adquirido dimensiones de agricultura industrial, se realiza bajo referenciales tecnológicos preestablecidos, se exigen rendimientos elevados tanto en cantidad producida como en la calidad de los productos e igualmente se aspiran rendimientos económicos que hagan de la producción de alimentos un negocio en donde se hacen inversiones cuantiosas con financiamiento público o privado, se suministra asistencia técnica y se obtienen rendimientos del capital invertido. La agricultura de hoy ha permitido el establecimiento de empresas dedicadas al agronegocio que integran el suministro de insumos, la asistencia crediticia y técnica y la recepción de las cosechas para asumir la comercialización. A esta dimensión del agronegocio en mano de pocas empresas que controlan una elevada proporción de la producción de semillas y del rubro correspondiente debemos de agregar la existencia de un desarrollo científico en biotecnología responsable de la producción de semillas y cultivos genéticamente modificados, conocidos como transgénicos, que han adquirido protección legal amparado en la legislación sobre propiedad intelectual.

La producción de bioenergía constituye otra arista de extraordinaria influencia en el agronegocio del mundo actual y ello requiere de cultivos que expresen una capacidad que justifique el destino de la producción.

Esta compleja realidad está acompañada por la existencia de posturas contradictorias, de carácter filosófico sobre la racionalidad de la elaboración de biocombustibles, la aplicación de las técnicas de ingeniería genética para modificar las especies, producir con estas variedades y exponer al organismo al consumo de productos modificados genéticamente.

Venezuela aprobó en octubre del 2002, la Ley de Semillas y Material para la Reproducción Animal e Insumos. En ella se regula la obtención, investigación, producción y comercialización de las semillas. Considera la promoción de la modernización del sistema de producción de semillas, de material para la reproducción animal y de insumos biológicos por su valor estratégico. Protege los derechos de los obtentores de nuevos cultivares, de materiales para la reproducción animal e insumos biológicos, en fin incorpora criterios técnicos que permiten regular el sistema nacional de semillas aprobando inclusive la existencia del Instituto Nacional de Semillas.Así mismo por decisión presidencial el país tiene prohibido la producción con organismos genéticamente modificados lo cual nos aleja de participar en el desarrollo de tecnologías que hoy constituyen atributos de sociedades líderes en el área agrícola.

Si bien compartimos cuestionamientos en el campo ético de los propósitos que animan la aplicación de las tecnologías de restricción del uso genético ( TRUG), conocida como “ tecnología terminator”, que significa que las semillas saldrán programadas para nacer una sola vez, siendo estéril su descendencia, y de las conocida como “tecnología exorcista” que consiste en la aplicación de productos capaces de bloquear el efecto esterilizador devolviendo la capacidad germinativa, expresamos también que se requiere una postura de mayor coherencia por cuanto el prohibir la producción con organismos modificados pero aceptar su importación y posterior consumo por parte de la población demuestra que afectamos un sector y otro es privilegiado.

La soberanía y seguridad alimentaria requieren de oportunidades para garantizar una justa participación en el complejo proceso de la agricultura de hoy.

Ref. Juan Troconiz. La semilla soporte de la seguridad y soberanía alimentaria. Panorama Agroalimentario. Editorial. Maracay, Domingo, 18 de Septiembre de 2011 troconizjf@gmail.com

sábado, 17 de septiembre de 2011

El hogar de los valientes

Opinión
Caracas, sábado 17 de septiembre, 2011

El hogar de los valientes

PEDRO E.  PIÑATE B.

“Honramos la memoria de las víctimas y héroes anónimos del 11 de septiembre”

vzlausaflagUnidos por dos siglos de amistad, la relación de los venezolanos y los estadounidenses es estrecha y supera los intereses económicos y políticos de ambos países y gobiernos. Por eso lo que acontece en EEUU, a los venezolanos nos interesa, como el atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001, que nunca olvidaremos. Ese infausto día el mundo cambió, conduciendo a EEUU a la guerra contra el terrorismo que dura ya 10 años.

Correspondió al presidente George W. Bush, quien nunca lideró desde atrás, asumir su rol de combate, dictando sus mejores directivas: "Somos un país que despertó al peligro y llamado a defender la libertad. Nuestro dolor se ha convertido en ira y la ira en resolución". "Sea que traigamos nuestros enemigos a la justicia, o le llevemos la justicia a nuestros enemigos, la justicia será hecha". Es una guerra del bien contra el mal, que ha logrado la alianza de la mayoría de países, gobiernos y ciudadanos del mundo libre. Quienes no apoyan ni cooperan con EEUU y sus aliados, se ubican del lado enemigo. Esto porque la lucha contra el terrorismo no tolera ambigüedades y la neutralidad solo sirve a los terroristas.

Por eso desde las páginas de El Universal honramos la memoria de las víctimas y héroes anónimos del 11 de septiembre. La necesaria guerra global contra el terrorismo, tiene en su memoria inextinguible llama de luz hasta el final. Mientras el sacrificio de quienes en los más remotos confines luchan cuerpo a cuerpo por el bien del mundo, merece reconocimiento. El mundo civilizado no puede vivir con terror, ni la seguridad mundial puede dejarse al azar. Entre el bien y el mal, el mundo se debate segundo a segundo. Afortunadamente para vencer al mal existe EEUU como gran nación: "la tierra de los libres y el hogar de los valientes".
ppinate@gmail.com

http://www.eluniversal.com/2011/09/17/el-hogar-de-los-valientes.shtml

domingo, 4 de septiembre de 2011

La prioridad de derogar la Ley de Tierras

importacionespecuarias19992009Muy acertado nuestro amigo, profesor y colega Juan Troconiz, ex- Decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias UCV, cuando dice que "el país necesita que hagamos reflexiones, que deriven en acciones, sobre la marcha de muchas actividades que nos interesan como individuos y como sociedad ". En ese sentido exhorto con esta nota y la gráfica que le acompaña, a reflexionar sobre el terrible daño que a la nación ha causado la Ley de Tierras puesta en vigencia  el 13 de noviembre de 2001, y sus posteriores modificaciones.

De sus terribles efectos destaca la abismal caída de la producción de ganado, carne y lácteos, con su correspondiente y extraordinario auge y dependencia en importaciones preferenciales. a espaldas del campo y el país, que con indignación sigue observando el acoso y despojo por el Estado a los productores de sus fincas y bienes. Y es que con las mismas divisas que se han subsidiado y siguen subsidiando las importaciones agroalimentarias, la agricultura nacional bien podría hoy satisfacer la mayor parte de los alimentos de producción competitiva que necesita el país.

Solo en los tres rubros que referimos aquí, en los 11 años transcurridos desde 199 a 2009, con cifras oficiales (INE Agosto 2011), las compras de ganado en pie totalizaron US$ 1.733,5 millones con promedio de US$ 157,6  millones anuales. Esto mientras las de carne fueron US$ 3.263,2 millones y promedio anual de US$ 296,6 millones. Y en cuanto a lácteos US$ 3.101,1 millones y promedio anual de US$ 281,9 millones. Esto destacando que antes de 2001 y hasta 2003 cuando comienza a sentirse el efecto de los despojos agrarios de los hatos,  el país se autoabastecía de ganado y carne.

Porque Venezuela tiene potencialidad extraordinaria para la ganadería, tal como atestiguan 500 años de tradición ganadera desde que se fundó el primer hato llanero en Gurárico el corazón del llano venezolano, este desangre de divisas que sufre el país debe detenerse por completo. Para ello no nos cansaremos de repetirle al país la prioridad de derogar la oprobiosa Ley de Tierras. Hasta entonces no podrá posibilitarse la producción ganadera ni agrícola a su verdadera potencialidad. Sin propiedad ni propietarios privados, la agricultura y la ganadería en Venezuela no es posible hoy ni nunca.

Elementos para un balance agroalimentario

hambriento165x314“Hacer un alto y reflexionar sobre la situación de cualquier área es aconsejable. El país necesita que hagamos reflexiones, que deriven en acciones, sobre la marcha de muchas actividades que nos interesan como individuos y como sociedad y, en esa tarea, debemos participar todos, tanto desde una perspectiva individual como hasta aquella que pueda sumarse al tejido existente en la sociedad y que tiene que ver con la actividad en consideración.

En el mundo de hoy se expresan los resultados derivados de la actuación de los países producto de los acuerdos alcanzados después de la segunda guerra mundial, que ha influido en la orientación política en la mayoría de la sociedad mundial y que se concreta con modelos de crecimiento económico, político y social. La concepción del desarrollo, criterio que emerge en la pos guerra, ha sufrido variaciones y actualmente hace énfasis en el desarrollo humano, como un proceso esencialmente amigable donde destaca la cooperación entre los individuos y para con uno mismo, y que implica una expansión de la libertad como clave para hacer frente a las privaciones, miseria, opresión, persistencia de hambrunas, violación de libertades democráticas, degradación del medio ambiente, etc., en fin el desarrollo humano consiste en el proceso de expansión de las libertades reales que disfruta la gente, tal como ha sido concebido por Amartya Sen, Premio Nobel de Economía 1998.

Esa orientación que ha predominado en el mundo ha influido en todos los países y Venezuela no escapa a esa realidad. Adicionalmente, hemos tenido la influencia derivada de la condición de país poseedor de grandes reservas de petróleo, ingrediente protagonista del desarrollo industrial en el mundo y fuente casi exclusiva de los recursos financieros del Estado-Gobierno que ha usado esa riqueza para promover procesos al servicio de visiones de país acopladas a los intereses de los factores políticos en el poder.

La Venezuela petrolera deja de vivir de la agricultura y la gente abandona el campo y se va a la ciudad en donde tiene mejores oportunidades de crecer en lo personal, con más posibilidades de estudio, mejores servicios de salud y más oportunidades de trabajos. La agricultura como actividad destinada a la producción de alimentos pierde prioridad porque los recursos provenientes del petróleo permiten resolver el problema del abastecimiento alimentario de la población, por lo tanto el sector ha sido desestimado a la hora de formular los planes nacionales de desarrollo.

La atención de los gobiernos a la materia agroalimentaria ha privilegiado una política de precios en estrecha vinculación a las políticas macroeconómicas asociadas al control de la inflación y a la administración de las divisas requeridas para la importación de alimentos e insumos para el sector.

Es indiscutible que la agricultura en Venezuela ha ido perdiendo influencia como sector de la economía, en particular el eslabón de la producción, y ello se evidencia al constatar que la administración pública recoge los datos de la contribución de la agricultura a la economía nacional destacando solamente el sector primario de la producción, cuando en realidad debería valorarse tanto las necesidades de insumos para la producción, como las contribuciones asociadas con la transformación y comercialización de los productos.

Lo hasta aquí expresado constituye un rasgo que ha existido desde la aparición del petróleo hasta el presente, a través de gobiernos, dictatoriales, revolucionarios, democráticos de corte social demócrata, socialcristiano y en la revolución bolivariana. Para los gobiernos el problema ha sido y es la disponibilidad de alimentos para el consumidor y ello ha sido resuelto mediante el desarrollo de una robusta estructura portuaria y red de almacenamiento y distribución, que sustituye la necesidad de construcciones de vías de penetración rurales, proyectos de riego, drenaje, saneamiento ambiental, red de educación y servicios médico asistenciales en el medio rural, en fin todo el agrosoporte técnico, financiero y de servicios para que la Venezuela rural adquiera capacidad competitiva para producir los alimentos que requiere la exigua población del país.

Una gestión de gobierno de más de una década es tiempo suficiente para haber identificado un camino y haber formulado políticas destinadas a modificar la orientación preexistente y haber evaluado los resultados.

Ello no ha ocurrido en correspondencia con los métodos científicamente aceptados para la formulación de políticas, su puesta en ejecución, su evaluación y aplicación de correctivos. Antes por el contrario han proliferado una gran cantidad de instrumentos legales destinados a regular las libertades de desarrollo y gestión dentro del sector cuyos resultados no se han traducido en mayor producción nacional, mayor calidad y diversidad de productos y mayor bienestar para aquellos que han abrazado la agricultura como proyecto de vida.”

Ref. Juan Troconiz. Panorama Agroalimentario. Editorial Nº 126. Maracay, 4 de septiembre de 2001.